Open Access · Acceso Abierto

Sistema de Journals Open Access

“Una tradición antigua y una tecnología nueva convergieron para hacer posible un bien público sin precedentes.”

2002
Nace la definición de Open Access
16
Fundadores en Budapest
34.000
Firmas de la carta PLOS
9.600+
Adhesiones a la BOAI
El origen

La Iniciativa de Budapest

El documento que puso nombre, definición y estrategia al movimiento de Acceso Abierto.

Puente de las Cadenas en Budapest, sede de la reunión de 2001

¿Quién la creó y dónde?

El 1 y 2 de diciembre de 2001, el Open Society Institute (hoy Open Society Foundations, impulsada por George Soros) convocó en Budapest, Hungría, a dieciséis especialistas en comunicación científica. El propósito no era fundar una editorial: era unir iniciativas dispersas y decidir cómo acelerar que los artículos de investigación quedaran libres en internet.

El texto público se publicó el 14 de febrero de 2002 como Budapest Open Access Initiative (BOAI). El redactor principal fue el filósofo y abogado Peter Suber. La reunión la organizó Melissa Hagemann, de OSI. Entre los dieciséis participantes originales estuvieron Michael Eisen, Stevan Harnad, Jean-Claude Guédon, Leslie Chan y Jan Velterop.

“By ‘open access’ we mean its free availability on the public internet…” — la primera definición canónica del término.

En qué consistía

Un manifiesto, una estrategia y un compromiso

La BOAI no pedía “piratear” revistas. Pedía firmar que la literatura científica —pagada en gran parte con fondos públicos y escrita por investigadores que no cobran por publicar— debía poder leerse, descargarse, copiarse, distribuirse, imprimirse y enlazarse sin barrera económica, respetando la autoría y la integridad del trabajo.

Propuso dos caminos complementarios, vigentes hasta hoy:

Autoarchivo (vía verde)

El autor deposita una copia en un repositorio institucional o temático —como PubMed Central— para que cualquiera la consulte.

Revistas de Acceso Abierto (vía dorada)

La revista publica el artículo abierto desde el primer día. Es el modelo que Infomedik mapea en su directorio.

Candado abierto sobre una revista científica: metáfora del Acceso Abierto

“Una tradición antigua y una tecnología nueva han convergido para hacer posible un bien público sin precedentes. La tradición es la voluntad de científicos y académicos de publicar los frutos de su investigación sin cobrar por ello. La tecnología nueva es internet.”

Budapest Open Access Initiative, 14 de febrero de 2002

La campaña de firmas

La carta que pidió que la información fuera libre

Un año antes de Budapest, otra iniciativa médica recorrió el mundo pidiendo a los científicos que firmaran un compromiso.

Carta de adhesión cubierta de firmas a favor de la literatura científica libre

Public Library of Science, 2000–2001

Harold Varmus (premio Nobel y exdirector de los NIH), Patrick Brown (Stanford) y Michael Eisen (Berkeley) circularon una carta abierta: el registro publicado de la investigación biomédica no debía ser propiedad de las editoriales, sino un bien público consultable en una biblioteca en línea —PubMed Central y equivalentes— a más tardar seis meses después de aparecer.

Quienes firmaban se comprometían a no publicar, revisar ni suscribirse a revistas que no aceptaran esa liberación. La respuesta fue masiva: cerca de 34.000 científicos de 180 países.

Las editoriales no se movieron lo suficiente. En 2003 los mismos fundadores convirtieron PLOS en editorial y lanzaron PLOS Biology, demostrando que el Acceso Abierto podía funcionar como sistema de publicación, no solo como petición.

Quiénes la impulsaron

Tres científicos de primer nivel en Estados Unidos, con respaldo de la comunidad biomédica internacional.

Qué se pedía firmar

Que el artículo de investigación quedara libre en un archivo público a los seis meses, y que el firmante solo apoyara revistas que lo aceptaran.

El logro inmediato

Visibilidad mundial del problema y, al no ceder las grandes casas, el nacimiento de PLOS como editorial de referencia en OA.

El resultado

Cómo se tradujo en el mundo real

La lista de arriba resume el logro. Estas piezas son el mismo resultado, visto por frentes: definición, firmas, políticas e infraestructura.

Se definió el Acceso Abierto

La BOAI ofreció la primera definición de trabajo que aún usan universidades, agencias y directorios de revistas.

Miles de adhesiones

A la BOAI se han sumado más de 7.600 personas y 2.000 organizaciones —universidades, bibliotecas, sociedades y editoriales— en todo el mundo.

Declaraciones BBB

Budapest (2002), Bethesda (2003, Howard Hughes) y Berlín (2003, Sociedad Max Planck) formaron el trípode político del movimiento.

Políticas de financiadores

NIH Public Access, Plan S (cOAlition S, 2018) y mandatos nacionales obligan a liberar la investigación pagada con dinero público.

Miles de revistas OA

El DOAJ, fundado en 2003 en la Universidad de Lund, indexa revistas de acceso abierto revisadas por pares en todo el planeta.

La iniciativa se actualiza

BOAI10 (2012), BOAI15 (2017) y BOAI20 (2022) renovaron las recomendaciones: equidad, calidad, sostenibilidad y menos APC abusivos.

En Infomedik

Tres modelos que verás en el directorio

No todo “open access” es igual. Estas etiquetas —con los mismos colores del catálogo— indican qué puedes esperar al abrir una revista.

Diamond

Sin APC: nadie paga por leer ni por publicar

También llamado diamante o platino. La revista es abierta y no cobra al autor. Suele financiarse con universidades, sociedades o fondos públicos.

  • Ideal si buscas dónde publicar sin cargo
  • Texto completo abierto desde el día 0
Dorado

Libre al publicar: abierto desde el primer día

El artículo queda abierto de inmediato. En muchos casos el autor o su institución pagan un APC; en otras el modelo es mixto o subsidiado.

  • Lectura libre desde la publicación
  • Verifica si hay APC antes de enviar
Delayed

Tras embargo: se libera con el tiempo

La revista mantiene un periodo comercial (6 meses, 1 año o 2 años) y después libera el texto completo. Muy usado por sociedades científicas.

  • Filtros: 6 meses · 1 año · 2 años
  • Útil para literatura reciente ya liberada
Profesional de la salud consultando el directorio de revistas de Infomedik
El papel de Infomedik

Un mapa, no un almacén de PDF

Infomedik no aloja el texto completo de las revistas. Curamos un directorio de journals médicos de Acceso Abierto y te llevamos a la home oficial de cada una, con filtros por especialidad, sede editorial y tipo de acceso.

El país que mostramos es la sede editorial (o una región agregada), no la nacionalidad de los autores. El objetivo es el mismo que en 2002: que un médico, un residente o un estudiante de cualquier país pueda encontrar y leer investigación sin el muro de las grandes editoriales.

Si eres lector

Filtra por especialidad y por Diamond / Dorado / Delayed según necesites acceso inmediato o aceptes un embargo.

Si eres autor

Prioriza Diamond para evitar APC. En Dorado, confirma costo y política de derechos antes de enviar el manuscrito.

Línea de tiempo

De la petición al sistema

2000

Varmus, Brown y Eisen circulan la carta de PLOS: el registro biomédico debe ser un bien público.

2001

Cerca de 34.000 firmas de 180 países. En diciembre, OSI reúne en Budapest a 16 impulsores del acceso libre.

2002

El 14 de febrero se publica la BOAI: definición, vía verde y vía dorada, y una invitación mundial a firmar.

2003

Bethesda y Berlín refuerzan el marco. Nace PLOS Biology y el Directory of Open Access Journals (DOAJ).

2018–22

Plan S exige OA inmediato en investigación financiada con fondos públicos. La BOAI20 pide equidad y menos barreras de APC.

Hoy

Infomedik mantiene un directorio curado de revistas médicas Diamond, Dorado y Delayed para que ese bien público sea fácil de encontrar en español.

Explora el directorio ahora

Revistas médicas curadas, con filtros por acceso, especialidad y sede editorial. Infomedik es el mapa; el artículo vive en el sitio oficial de cada revista.